العلمانية إسفين يدق في ديار المسلمين , وللأسف أن بعض أبناء المسلمين هم من يروج لها.
وأعتقد أن التساهل في تعاليم الدين هي ما يقود في النهاية إلى العلمانية .
العلمانية كلمة مرادفة للإنحلال العقائدي والثقافي والأخلاقي .
أما اعتماد العقل في نواحي الحياة فأقول فيه:
إن الإسلام يحث على التفكر والإبداع والبحث عن حل للمشاكل عن طريق العقل .
وأن الإنسان بدون عقل لا فرق بينه وبين الحيوانات .
ولا غنى للإنسان عن العقل في تسيير أمور حياته .
والإنسان بحاجة لعقله لمعرفة مصالحة المتعددة .
وأي شخص يلغي استخدام عقله تماما فهو يخالف تعاليم دينه الإسلامي .
ولكن هل يعنى هذا سيطرة وغلبة العقل على نصوص الدين المنقولة بشكل سليم .
هل إذا واجهنا نصا دينيا مؤكدا يصعب على العقل فهمه ,هل نقوم بتكذيب هذا النص الديني (قرآن أو سنة) .
طبعا الإجابة هي لا .
لماذا / لأن النص الديني الموثوق من صحته هو من عند الله وبالتالي فهو الصحيح.
ولأن العقل أساسا قد يظل ويغوي ويضيع .
ولأن القعل قد لا يكون مكتملا .
أو قد يكون العقل مشوشا وتعتريه ظروف خارجية غير صحيحة تؤثر عليه لأهداف خبيثة.
أو قد يكون العقل لم يصل إلى مرحلة تفسير حقيقة النص الديني علميا .
العقل مطلوب ولكن في حدوده المعقوله.
الكون الفسيح خلقه الله بحدود فهل يكون عقلنا بدون حدود.
إن التمادي في استخدام العقل قد يصل بالإنسان لمرحلة ينكر فيها النص الديني المؤكد وهو مانسميه
(الإلحاد)
ومن يقول غير هذا فليجبني على أسئلتي:
لماذا لم يحكم أبو بكر الصديق عقله عندما أخبرته قريش بأن صاحبه(محمد صلى الله عليه وسلم) يزعم بأنه سافر لبيت المقدس ثم صعد إلى السماءوفي ليلة واحدة, لماذا لم يكذب أبوبكر الحادثة حسب حدود عقله.
وكذلك حديث الذبابة إذا سقطت في الكأس فأمرنا أن نغمس جناحها الثاني في الكأس (وهذا فعل ينافي العقل ) ولكن العلم الحديث أثبت صحة الأمر الديني ,فهل نقول لمن أنكر هذا النص الديني حينها باستخدام عقله القاصر ,نقول له أنت على صح لاستخدامك عقلك وقتها؟
وكذلك مسئلة البعث وإعادة الميت للحياه بعد الموت (وهي تنافي العقل ويصعب تصديقها) ولكن النص القرآني أثبنها وقررها كحقيقة ثابتة ,فهل نصدق العقل ونكذب النص الديني السليم.

العقل ضروري ولكن ضمن النصوص الدينية الصحيحة.
وأكرر أنا لست ضد استخدام العقل في الحياة,بل أقول يجب أن نستخدم عقولنا ضمن حدوده الطبيعية .
وأنا ضد المغالاة في استخدامه ,وضد كون العقل العنصر الوحيد في حياة الإنسان.
وضد تغليب العقل على النص الديني المؤكد.
إنني أرى أنه عندما يوجد نص ديني مؤكد فأنه يجب علينا تصديقة حتى لو تعارض مع العقل.
أنا ضد فكر محاكم التفتيش التي ألغت استخدام العقل نهائيا .
وضد كل من يريد السيطرة على العقول بأسم الدين بدون تأكد من صحة النص الديني .
العقل يجب أن يستخدم لتمحيص الغث من السمين , وللتفريق بين الحقيقة العلمية والنظريات الخبيثة .
العقل يستخدم لعمارة الأرض وليس في تخريبها.
بدون العقل الإنساني لم نكن لنشاهد هذا التطور الرهيب .
ولكن بعضنا نسي أو تناسى أن العقل المسبب لهذا التطور هو من عند الله.
بعض أبناء المسلمين تجرأ على النص الديني بحجة أن استخدام العقل ,ونسي أن لعقله حدود ,وأن الذي خلق عقله وكونه هو الذي أنزل الدين .
أما إذا صادفنا نصا دينيا غير صحيحا (وتأكدنا من عدم صحته) فيجب حينها الوقوف ضده.
وختاما أذكركم أن من أصول العلمانية أنكار الدين وتحكيم العقل فقط .
فهل يرضيك أخي المسلم أن تكون علمانيا من حيث لا تدري .