03-01-2009, 11:53 PM
|
المشاركة رقم: 70
|
| المعلومات |
| الكاتب: |
|
| اللقب: |
|
| الرتبة: |
|
| البيانات |
| التسجيل: |
Sep 2008 |
| العضوية: |
49 |
| المشاركات: |
3,550 [+] |
| بمعدل : |
0.59 يوميا |
| اخر زياره : |
[+] |
| الإتصالات |
| الحالة: |
|
| وسائل الإتصال: |
|
|
كاتب الموضوع :
جزاء السلطاني
المنتدى :
كرسي الإعتراف
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خذاني الشوق
موضوعك (حوار القلم)ماذا كنت تهدف اليه؟؟؟؟
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خذاني الشوق
|
اهلاً بالغالي خذاني الشوق
بالنسبه لموضوع (حوار القلم)
كنا في نقاش مع اخوان فاضلين ومختلفين في وجهات
النظر حول جواز تفتيش اوراق المرأه دون حضورها
من عدمه وكنت مع وجهة النظر التي تستنكر تفتيش اوراق
المرأه وترفضها لااسباب كثيره كان منها ان الرجل لايستطيع
تفسير كل مايقرءه بشكل صحيح وكتبت موضوع حوار القلم لاثبات نظريتي حول عدم مقدرة القارئ على تفسير كل مايقراء وكنت اتكلم فيه عن صراع الديانات وتبادل الحضارات وكثرة الاختلاف بين المذاهب وان المسلم البسيط تائه بينهم لايعلم اين الصح من الخطاء
ورد الجميع على الموضوع دون فهم للمضمون باستثاء حسين الهادي الذي اصاب في تعليقه عين القصد .
اضف الى عدم القراءه الصحيحه انه ربما يحصل خطاء املائي فمثلاً
تكتب الى احد صديقاتها حبيبتي مع كلام ملئ بالمشاعر وتنسى حرف التا وتصبح الكلمه (حبيبي) من يقنع القارئ انه خطاء املائي
يعني خطاء املائي يكون ثمنه طلاق زوجه وتلويث سمعتها .
كذلك انا رجل آمن وقوانين تفتيش اغراض المتهمين تنص على شرط تواجدهم اثناء التفتيش للدفاع عن انفسهم وتفسير كل ماهو غامض .
ارجو ان اجابتي وضحت لك ماتريد
ارق التحااااااااااااايا
|
|
|